"Anche la ricerca francese è sotto attacco, anche se in modo più subdolo rispetto agli Stati Uniti."

La scienza è attualmente sotto attacco da un numero impressionante di fonti. Questi attacchi non si limitano agli Stati Uniti, ma colpiscono anche altri Paesi, tra cui la Francia. La conoscenza scientifica ci informa sui meccanismi della materia e della vita, sulla nostra storia, sul funzionamento delle nostre società, sull'entità delle disuguaglianze sociali, sullo stato del nostro ambiente, sui cambiamenti climatici, sul declino della biodiversità e molto altro. Oltre al suo valore intrinseco, questa conoscenza contribuisce allo sviluppo di politiche pubbliche, ad esempio per ridurre le disuguaglianze o definire percorsi per la decarbonizzazione della società.

Tutti hanno in mente le recenti misure contro il sistema di ricerca statunitense . La Francia sembra per il momento essere immune da tali attacchi diretti. Eppure, cosa ancora più insidiosa, la situazione del sistema di ricerca e istruzione superiore francese non è certo migliore: ha subito tagli di bilancio per 387 milioni di euro nel 2025 , dopo un taglio di 900 milioni nel 2024. Questo finanziamento, incluso lo sforzo privato, rappresentava, nel 2022, solo il 2,2% del prodotto interno lordo in Francia, rispetto al 3,1% in Germania. Rispetto al numero di studenti, il bilancio è diminuito di circa il 25% in quindici anni.

Molte posizioni competitive per funzioni di supporto rimangono vacanti, poiché lo status e i livelli salariali sono proibitivi. I professori di ricerca devono trasformarsi in super-manager, a scapito delle loro missioni, per spendere le limitate risorse che riescono ad assicurarsi.

Anche la diffusione della conoscenza è indebolita. L'editoria scientifica è, per la maggior parte, affidata al settore privato, che riesce a ricavare margini di profitto prossimi al 30% affidandosi al lavoro di docenti pubblici per la valutazione dei manoscritti, la cui pubblicazione sulle riviste biomediche è spesso fatturata intorno ai 5.000 euro ad articolo. Questa privatizzazione spinge verso un aumento del numero di articoli e una riduzione dei tempi di valutazione, con conseguenti danni alla qualità della peer review e, di conseguenza, della produzione scientifica.

Hai ancora il 65,26% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.